Rappelons que le 12 septembre dernier, des membres des forces de l’ordre ont procédé à une « perquisition » du domicile de la députée Nina, élue à Mahajanga, sis aux 67 ha. 3 jeunes enfants ainsi que le demi-frère du parlementaire, ont été arrêtés. Par la suite, ces 4 personnes ont été provisoirement mises sous mandat de dépôt et le procès s’est tenu hier. Selon les accusés, ils ont passé la soirée dans un endroit de divertissement où ils ont rencontré une dame ainsi que plusieurs autres personnes. Le mari de la dame qui se trouve être un policier, se serait trouvé dans un état d’ébriété et se serait mis à provoquer les accusés. Une bagarre aurait éclaté à la sortie du lieu mais les proches de la députée ont préféré continuer sagement leur chemin. Les plaignants, quant à eux, affirment qu’ils auraient été délestés par des individus dont font partie les accusés alors qu’ils étaient à bord d’un taxi, toujours dans le quartier de 67 ha.

Le sac de la dame contenant la somme de trois millions d’ariary, aurait été volé. Après l’altercation, les plaignants se sont adressés à des policiers confrères du plaignant pour signaler les faits et c’est ce qui aurait entraîné la perquisition du domicile de la députée.

Trop d’incohérences

Au tribunal, la partie plaignante constituée de la dame qui a perdu son sac, de son mari policier ainsi que de deux témoins, a cru bon de ne pas se faire représenter tandis que les accusés ont été défendus par un avocat qui n’a pas manqué de soulever plusieurs points concernant l’affaire. Premièrement, les plaignants affirment que les faits se seraient déroulés vers 22 heures alors que le certificat médical constatant les blessures du policier a été établi à 21 heures. Deuxièmement, suite à la perquisition du domicile de la députée Nina à deux heures du matin, le 13 septembre, le policier aurait finalement demandé que lui soit remise la somme de 400 000 ariary alors qu’au tribunal, il aurait déclaré le vol de trois millions d’ariary dont 1,8 millions d’ariary  lui appartiennent ainsi qu’à son associé grossiste et 1,2 millions ariary venant de sa cousine. Et puis, les plaignants affirment avoir été attaqués au cours d’un embouteillage à 22 heures du soir, donc à une heure improbable, selon l’avocat de la défense. Ainsi, le représentant de ces derniers a plaidé la légitime défense pour ses clients qui n’ont fait que se défendre durant  tout en soutenant que le dossier constitué par les plaignants présente trop d’incohérences. En attendant le verdict du tribunal pour la semaine prochaine, la liberté provisoire a été accordée aux 3 jeunes gens tandis que le demi-frère de la députée Nina reste en détention. Pour l’élue de la ville de Mahajanga, elle compte porter plainte à son tour.

Anna Ra.